Соционика, психософия и саморазвитие

У меня такой вопрос: на форуме есть специальный раздел, посвященный различным типологиям, а будут ли проводиться типирования по этим типологиям?

С типированием я пока не определился... К тому же по некоторым типологиям еще полноценных методик типирования нет, там можно только прочитать описания и найти соответствие себе (РСИ и Эль-Тат, например). Насчет соционики и ПЙ -- не уверен, целесообразно ли переносить типирование сюда, а не оставлять на старом форуме. К тому же по соционике я уже достаточно давно собираюсь сделать новую анкету, так как старая морально устарела (в смысле, часть вопросов не соответствует реальной семантике аспектов, на которые они направлены).

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Еще возникла мысль: вынести типирование на сайт по соционической модели (который будет располагаться на sociomodel.ru) и сделать его типированием в ограниченном режиме (т.е. в типировочную тему имеют доступ только ее автор и проверенные типировщики).

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Каким образом будут проверяться типировщики? По каким критериям?
Такой подход обычно практикуют на сайтах школ, где типировщики работают по одной методике. А как будет в данном случае?
Я думаю, что когда количество типировщиков ограничивается фиксированным составом, это препятствует притоку новых идей. Но это только ИМХО.

Сложный вопрос... Моим личным мнением с учетом мнения других участников этого форума, наверное...
Можно пойти и другим путем: отсекать наиболее неадекватных. Но тем не менее, вседозволенность -- это тоже плохо. Есть горе-типировщики, вроде Котенок, которые способны весьма ощутимо подорвать доверие со стороны пользователей своим типированием.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Вот с этим согласна, горе-типировщики действительно приносят вред. Просто если позволить типировать только фиксированному, утвержденному составу, то новые типировщики со своими идеями вообще не будут появляться...
Правда, при таком подходе есть один неприятный нюанс: горе-типировщику, получившему запрет на типирования, нужно это еще как-то корректно объяснить .

Еще можно пойти таким путем: запрещать типирование без аргументации. Тогда зеваки и неадекватные типировщики сами могут отсеяться. А заодно можно будет пронаблюдать на практике методы каждого типировщика.

Чтобы типировать человека в жизни, необходимо обладать даром "чувствования и видения", иными словами "видеть энергию". Либо обладать сильным логическим мышлением(вкупе с гуманитарным складом), это позволит верно трактовать факты и разрешать неизбежно возникшие противоречия. Чтобы типировать "в сети", нужно обладать УНИКАЛЬНО сильным логическим мышлением плюс гуманитарным складом, быть гением в этой области. И обладать еще более мощной, чем в первом случае, интуицией, чтобы "читать между строк".

Лучшие типировщики и психологи - это интуиты, а не сенсорики.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

Хатор, категорически не согласен с тем, что в Сети типировать нельзя (или можно только каким-то "сверхчеловекам"). По-моему, вполне возможно, только нужно учитывать некоторые особенности (об этом, кстати, у меня заготовка статьи сейчас лежит, которую я никак до печатной версии не доведу). Ну и основная сложность -- это когда человек заполняет анкету так, что это совершенно не соответствует ему в действительности (причем далеко не всегда это искажение происходит сознательно).

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

В том-то и дело, что очень часто при заполнении анкеты люди отвечают на вопросы неискренне( сознательно или бессознательно). Но типировщик, имеющий ОЧЕНЬ сильное логическое мышление и очень мощную интуицию даже из таких ответов "выжмет" суть...

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

Если какой-то аспект у человека слабый, то показать его сильным не получится. Вернее, может и не увидеть подделки тот типировщик, у котого этот аспект тоже слабый, а если у типировщика этот аспект сильный, то он увидит.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

Anette, вообще, иногда бывает, что хорошо наполненный аспект ошибочно принимается типировщиком за сильный (об этом сейчас отпишусь в тему про сильные/слабые функции).

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

По существу: пришел к выводу, что поступать нужно следующим образом -- разрешить участвовать в типировании всем желающим, но вести понятие "проверенный типировщик" и давать его тем, кто типирует более-менее адекватно. А на сайте разместить информацию об этом.
Что касается самого типирования, то все больше и больше прихожу к выводу, что скорее всего, оно будет производиться на SOCIOMODEL.RU.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

У меня такой вопрос: Почему гость не может смотреть список участников форума?

Потому что это другой форумный движок и здесь это почему-то запрещено. Скорее всего для того, чтобы поисковые системы не индексировали ссылки на домашние страницы в профиле форума (так как любая внешняя ссылка немного понимжает "вес" сайта с точки зрения поисковой системы).

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

А когда именно начнется типирование по новой методике?

Для этого надо доделать вопросы (см. соответствующую тему в "Проектах и разработках") + поставить форум на SOCIOMODEL.RU.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Подумалось вот: типирование очень хорошо бы завлекало новых учасников. Возможно на форумах связаных с типологиями это преобладающая причина почему люди приходят на форум.
Так что все же предлагаю, если делать типирования и хотеть развитие этого форума, то делать их тут. Люди будут приходить типироваться, случайно заглядывать в соседние темы и оставаться.


П.С. Аннет, просто интересно (для сравнения с собой) ты думаешь прежде чем писать название темы?
А то я еле нашол тему в которой писалось о типированиях)).

_________________
Доучился...

Насчет группы типировщики.

Согласен с поднятыми проблемами. При наличии разных подходов к типированию сложно сделать такую группу. Но и сделать группу "нетипировщики" тоже не очень хорошо, так как будет как клеймо, которое не все люди будут достаточно правильно воспринимать (возможны понимания как полу-бана, что с мнением по любому вопросу человека вообще не рекомендуют считаться, etc.).

Вот подумалось. А что если сделать не группу "Типировщики", а группу "Опытные" тем самым выделяя не тех людей с правильностью подходами к типированию которых согласна администрация, а тех, кто имеет достаточно большой опыт знакомства с типологией для того, что бы высказывать какие-то небеосновательные мысли по поводу Тима. При этом высказывать мысли никому не запрещать, но люди будут знать чьи мысли следует учитывать, а за чье поведение администрация вообще никакой ответственности не несет.
Естественно это все пояснить в специально теме и т.п.

_________________
Доучился...

очень хорошая идея!