Страхов по многомерным не бывает.

По маломерным как раз таки ощущение, что идешь в пустоту, по двумерным может быть ощущение риска, что-то вроде блин, может так попробую, но я не уверен, а так ли надо в этой ситуации действовать (нормы же только знает и на все ситуации их распространяет).

Я ощущаю страх и риск и по многомерным, и по маломерным! По 4той функции по психософии не ощущаю )

ИМХО Мерность прорабатывать можно и нужно

А вот не согласен. Страхи могут быть по абсолютно любому аспекту. Просто по многомерным их преодолеть обычно проще и вероятность возникновения меньше. Но это не значит, что их не бывает вообще.

Пример -- так называемый "кризис программирования" у меня в 2004-2009 годах, когда резкое усложнение задач и отсутствие опыта серьезной отладки привело к тому, что написав программу, я всячески боялся момента, когда надо переходить к ее первому запуску из-за того, что был уверен, что она не заработает и боялся, что не смогу найти причину.

Если бы это было типирование, то тут, как правильно сказала Sevilia, надо было бы докопаться до причины страхов. Вот для начала надо было бы выяснить, в чем заключалось усложнение задач и какие затруднения в работе оно вызвало. То есть, надо было бы подробно разбирать ситуацию.

Да... я поспешила с выводом про реакции по ЧЛ. Может вообще на интуицию попала ситуация.

почему я не переношу давления по ЧС

Возвращаясь к страхам по программированию -- то вообще, это частный случай страха перед большими проектами, который имеет следующий вид: сначала я сам себя обманываю "ну, ерунда, я смогу сделать это быстро, на отладку нужно не так уж много времени, хорошо написанный код работает почти сразу", чтобы высвободить больше времени для компьютерных игр/сидения в Сети/чего-то еще. Тем не менее, где-то в глубине души я знаю, что это не так. И когда наступает время отладки возникает такая мысль "я знаю, что само собой быстро это не заработает, каждый кусок кода нужно будет обойти и проверить минимум по одному разу" (и это в лучшем случае, в худшем друг на друга могут наложиться две независимых ошибки, на угадывание причины которых и их взаимосвязи может уйти весьма много времени (тут похоже уже и ЧИ (угадывание причины) или по самой логике сложно или и то и другое). А дальше, начинались переживания по поводу того "вот, сколько сил я потратил, а проверенного кода всего 10%, это получается, мне еще в 10 раз дольше сидеть, а мне и так надоело этим заниматься, (энергозатратность по БЛ или ЧЛ?) да и вообще эта программа никому не нужна", что еще более снижало работоспособность.

Получается, проблема в том, что всем этим заниматься не интересно, не хочется? Эта работа воспринимается как напрасная трата времени? Поэтому работа оттягивается, пока не окажется, что времени не осталось, а работы еще куча.
А почему эта работа не интересна? Вот ты сказал, что она никому не нужна... Зачем тогда ее нужно делать? И что тебе было бы интересно?

Sevilia, комментировать, конечно, можно, если хочется. Тема, правда, ушла совсем в оффтопик, но ничего страшного в этом не вижу, потом можно будет разрезать на две...

Возвращаясь к страхам по программированию -- то вообще, это частный случай страха перед большими проектами, который имеет следующий вид: сначала я сам себя обманываю "ну, ерунда, я смогу сделать это быстро, на отладку нужно не так уж много времени, хорошо написанный код работает почти сразу", чтобы высвободить больше времени для компьютерных игр/сидения в Сети/чего-то еще. Тем не менее, где-то в глубине души я знаю, что это не так. И когда наступает время отладки возникает такая мысль "я знаю, что само собой быстро это не заработает, каждый кусок кода нужно будет обойти и проверить минимум по одному разу" (и это в лучшем случае, в худшем друг на друга могут наложиться две независимых ошибки, на угадывание причины которых и их взаимосвязи может уйти весьма много времени). А дальше, начинались переживания по поводу того "вот, сколько сил я потратил, а проверенного кода всего 10%, это получается, мне еще в 10 раз дольше сидеть, а мне и так надоело этим заниматься, да и вообще эта программа никому не нужна", что еще более снижало работоспособность.

Потом возникло разочарование по работе из-за наплевательского отношения всех ко всему и отсутствия толкового планирования, когда вместо того, чтобы продумать нормально заранее, как сделать качественное и универсальное решение, начинают делать в последний момент по принципу "лишь бы хоть как-то работало".

Третий момент -- я стал для своих разработок (типа той же TextCMS) уделять больше внимания законченности продукта и его соответствия ожиданиям конечных пользователей, тогда как раньше исходил из соображения "делаю только то, что нужно мне самому, кому чего-то не хватает, путь допишет самостоятельно"