Давно я смотрел это дело.
Как я понимаю под аспектоникой имеется в виду труд товарища Седых :
Аспектоника.
Помнится эта штука мне сразу понравилась. На данный момент это единственное определение аспектов, которое позволяет разделить черное от белого - для любой "элементарной" информации однозначно определить её аспект.
Вот открыл сейчас снова.
Цитата:
внутренняя статика тела - черная интуиция
внешняя статика тела - черная сенсорика
внешняя динамика тела - черная логика
внутренняя динамика тела - черная этика
внутренняя динамика поля - белая интуиция
внешняя динамика поля - белая сенсорика
внешняя статика поля - белая логика
внутренняя статика поля - белая этика
И сходу напрашивается вопрос - почему при переходе от тела к полю в пределах одного макроаспекта (например интуиция) у нас обязательно меняется дихотомия статика/динамика?
Выходит так, что рациональные аспекты(логика,этика) "имеют" только динамчное тело и только статичное поле. И наоборот для иррац - статичное тело и динамичное поле.