| Соционика, психософия и саморазвитие http://typforum.socioclub.org/ | |
| Аспектоника http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=4&t=8 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Administrator [ 07 янв 2009, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Аспектоника |
Обсуждаем аспектонику Информация для ознакомления: Аспектоника -- это часть соционики, изучающая семантику аспектов. Существует довольно много подходов к образованию этой семантики: Аугустинавичюте: Смысловое содержание символов, используемых в соционике Седых: Аспектоника Гуленко: Информационный аспект Выразительные возможности психических состояний. Человек и мир языком универсалий Прокофьева: Об аспектах и функциях в соционике Семантика аспектов Духовской: Аспекты в соционике (аспектоника) Шепетько: Ассоциативные модели аспектов |
|
| Автор: | klm123 [ 10 июн 2009, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Давно я смотрел это дело. Как я понимаю под аспектоникой имеется в виду труд товарища Седых : Аспектоника. Помнится эта штука мне сразу понравилась. На данный момент это единственное определение аспектов, которое позволяет разделить черное от белого - для любой "элементарной" информации однозначно определить её аспект. Вот открыл сейчас снова. Цитата: внутренняя статика тела - черная интуиция внешняя статика тела - черная сенсорика внешняя динамика тела - черная логика внутренняя динамика тела - черная этика внутренняя динамика поля - белая интуиция внешняя динамика поля - белая сенсорика внешняя статика поля - белая логика внутренняя статика поля - белая этика И сходу напрашивается вопрос - почему при переходе от тела к полю в пределах одного макроаспекта (например интуиция) у нас обязательно меняется дихотомия статика/динамика? Выходит так, что рациональные аспекты(логика,этика) "имеют" только динамчное тело и только статичное поле. И наоборот для иррац - статичное тело и динамичное поле. |
|
| Автор: | Хатор [ 10 июн 2009, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Ответ: Только потому, что так понравилось автору. Все гуманитарные предметы всегда будут носить огромную субъективность. Если попросить 10 человек дать определение красоты получишь десять разных ответов. Которые только в чем-то будут общими. Так и с определением функций, аспектов и т.д. Бьют кулаком по морде а не ЧС по БС. |
|
| Автор: | klm123 [ 10 июн 2009, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Хатор писал(а): Ответ: Только потому, что так понравилось автору. Все гуманитарные предметы всегда будут носить огромную субъективность. Если попросить 10 человек дать определение красоты получишь десять разных ответов. Которые только в чем-то будут общими. Так и с определением функций, аспектов и т.д. По-моему ответ неверный:) Если мне понравится сделать наоборот у меня ничего не выйдет - семантика будет сильно отличаться от общепринятой. Именно выбраный автором путь позволил связать аспекты с общепринятой семантикой. |
|
| Автор: | Хатор [ 10 июн 2009, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Да, ну и что. Вот Калинаускас изменил порядок функций, их описание, некоторые взаимодействия между ними. И появилась соционика от Калинаускаса- "Штурвал Калинаускаса". Кому-то понравилось, а кому-то нет. У каждого отдельного автора можно найти то, что будет совпадать с твоим конкретным мнением и впечатлением. Но это вовсе не свидетельствует о том, что данный конкретный автор прав. Опять же - нет объективных критериев. Всё очень относительно. |
|
| Автор: | 4X_Pro [ 15 июн 2009, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Вообще, аспектоника -- это часть соционики, изучающая семантику аспектов. Кроме Седых, по ней есть еще несколько статей: Шепетько: http://socioniko.net/ru/articles/shep-assoc.html Гуленко: http://socioniko.net/ru/articles/info_asp.html Прокофьева: http://socioniks.chat.ru/prok/sb_prok.htm klm123, вопрос про тело и поле ты поднял интересный! В ближайшее время попробую изложить свое видение, связав его со своей интерпретацией статьи Ермака в соседней теме. |
|
| Автор: | klm123 [ 27 июн 2009, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Аспектоника |
Наткнулся в вики на сайт http://socionics.wordpress.com/ В частности там есть весьма специфичекие описание аспектов: 1. "дихотомические" Группы аспектов http://socionics.wordpress.com/2009/05/23/признаки-иа/ 2, Непонятное "Расчленение инф.потока на социон-е ф-ции" http://socionics.wordpress.com/2009/06/01/расчленение-инф-потока-на-социон-е-ф-ци/ а так же 3. Разные "модели" аспектов. Например интуиция (остальные там же) : http://socionics.wordpress.com/2009/05/22/модели-аспектов-интуиция/ |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |