Соционика, психософия и саморазвитие
http://typforum.socioclub.org/

Подтипы в соционике
http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=6&t=102		 Страница 1 из 1
Автор:  Administrator [ 26 янв 2009, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Подтипы в соционике
Обсуждаем вопрос существования подтипов в соционике и целесообразность их выделения.
Автор:  4X_Pro [ 28 янв 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подтипы в соционике
Подтипы -- один из самых запутанных вопросов в соционике. Существует как минимум три варианта трактовки этого понятия:
1) Терминальный и инициальный подтипы. У терминального подтипа четко видно преобладание по силе базовой функции над творческой, у инициального эти функции практически равны по силе.
2) 4 подтипа: доминантный, креативный, нормирующий, гармонизирующий, используемые в настоящее время в Школе Гуманитарной Соционики.
3) использование термина "подтип" для обозначения социальной маски -- приобретенного (наработанного) поведения, характерного для другого ТИМа.
Автор:  4X_Pro [ 28 янв 2009, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подтипы в соционике
У меня есть предположение, что 4 подтипа, описанных Гуленко, есть не что иное, как попадание психософской Воли в различные позиции. По крайней мере, описания очень схожи: доминирующий подтип -- с 1В, креативный -- с 3В, гармонизирующий -- с 4В, а нормативный -- с 2В.
Автор:  alonecat [ 10 фев 2009, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подтипы в соционике
4X_Pro писал(а):
Подтипы — один из самых запутанных вопросов в соционике. Существует как минимум три варианта трактовки этого понятия:
1) Терминальный и инициальный подтипы. У терминального подтипа четко видно преобладание по силе базовой функции над творческой, у инициального эти функции практически равны по силе.
2) 4 подтипа: доминантный, креативный, нормирующий, гармонизирующий, используемые в настоящее время в Школе Гуманитарной Соционики.
3) использование термина "подтип" для обозначения социальной маски — приобретенного (наработанного) поведения, характерного для другого ТИМа.


Мне ближе 2-ой вариант.
Автор:  alonecat [ 10 фев 2009, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подтипы в соционике
4X_Pro писал(а):
У меня есть предположение, что 4 подтипа, описанных Гуленко, есть не что иное, как попадание психософской Воли в различные позиции. По крайней мере, описания очень схожи: доминирующий подтип — с 1В, креативный — с 3В, гармонизирующий — с 4В, а нормативный — с 2В.




Полного совпадение каждого типа DHCN с положением воли на мой взгляд нет, но некоторые аналогии проведу.

1В D - доминантный, экстравертно-рациональный, линейно-напористый - влияние на других людей, формальное лидерство, целеустремленность.

2В C -креативный, экстравертно-иррациональный, гибко-разворотливый - эффективность, самостоятельность, независимость, неформальное лидерство.

3В H - гармонизирующий, интровертно-иррациональный, восприимчиво-адаптивный - стремление к внутренней гармонии и кофморту вопреки внутренним противоречиям, непостоянство, нет тяги к лидерству, но плохо переносится давление и подчинение.

4B N - нормативный, интровертно-рациональный, уравновешенно-стабильный - постоянство, флегматичность, формальное подчинение.

Нечетные воли соотвествуют динамическим неспокойным и противоричевым темпераментам. Четные воли - статическим.
Автор:  klm123 [ 29 июн 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подтипы в соционике
4X_Pro писал(а):
3) использование термина "подтип" для обозначения социальной маски -- приобретенного (наработанного) поведения, характерного для другого ТИМа.

Такое обозначение ведь неудобно. Наработаное поведение, которое есть "переполнением" слабых и "недозаполнением" сильных функций, ведь проявляется не во всей моделе в целом (что могло бы привести к похожести на другой Тим), а в отдельных функциях (что приводит лишь к некоторым поверхностным неувяскам с истиным, а так же любым другим Тимом).
В результате характеризируя маску целым "подтипом" мы рассматриваем лишь один частный и очень маловероятный случай синхронного искажения всех функций в модели.

И кроме того при этом мы забывает о самой сути Тим-а, которая никак не связана с наполнением проявляемым при поверхностном "изучении" типируемого.
Для обозначения "длины" мы используем различные виды деревьев забывая, что суть каждого вида вовсе не в высоте.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/