Так я по твоей ссылке ходила....Которую ты в этой же теме выложил, выше.
Там всё есть.
| Соционика, психософия и саморазвитие http://typforum.socioclub.org/ | |
| "Штурвал Калинаускаса" http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=6&t=204 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Хатор [ 29 май 2009, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | "Штурвал Калинаускаса" |
Знаком ли кто-нибудь из присутствующих с соционической моделью Игоря Калинаускаса, которая называется "Штурвал Калинаускаса"? Если да, то поделитесь впечатлениями. |
|
| Автор: | 4X_Pro [ 30 май 2009, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Знаком с "Штурвалом" вот по этой статье: http://www.isra-trainings.com/reinin/socionics/01_1.html#4. В целом понравилась идея противопоставления функций с положительными и отрицательными номерами, а также более четко, чем в модели А, расписанная привязка, какая функция что делает. Только возник вопрос, есть ли где сопоставление функций штурвала с функциями модели А? |
|
| Автор: | Хатор [ 30 май 2009, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Модель Игоря Калинаускаса не соизмеряется с соционикой корректным образом. Функции совпадают только частично. Например, у ЛИИ - "Робеспьера" зоной наименьшего сопротивления он называет БС, то есть, сенсорику ощущений. Тогда как у "Робеспьера" зона наименьшнго сопротивления в классической соционике - ЧС, то есть, силовая сенсорика. |
|
| Автор: | 4X_Pro [ 31 май 2009, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Ага, вот это и вызвало путаницу. Правда, на мой взгляд, больше терминологическую, чем по существу. Тогда соответствия получаются такими: I -- базовая -I -- фоновая (восьмая) II -- творческая -II -- ограничительная (седьмая) III -- активационная (шестая) -III -- ролевая IV -- суггестивная -IV -- болевая Т.е. положительными номерами обладают ценностные функции (то, к чему человек стремится), отрицательными -- внеценностые (то, от чего человек уходит). Правда, есть некоторые сомнения, правильно ли я решил, что у Калинаускаса противопоставлены одинаковые по мерности функции (т.е. например, первая и восьмая в терминах модели ), а не функции, содержащие аспекты противоположных цветов (т.е. 1 и 7, 2 и 8). |
|
| Автор: | Хатор [ 03 июн 2009, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Нет, функции не только терминологически различаются. Ты сам написал, что -4 - это "болевая функция". А у ЛИИ - "Робеспьера" - какая функция является "болевой"? Силовая сенсорика. А рассматриваемой нами модели вот что написано: Минус-четвертая функция. Зона страхов. "Не хочу" субъектная этика - Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то - не люблю, нравится - не нравится. Мои эмоции зона страхов Робеспьера - мое собственное отношение. Зачем об этом говорить? Что об этом говорить? Страх признаться в любви, страх выразить свое собственное отношение. Не обязательно к человеку - вообще к чему бы то ни было. "А каково ваше мнение? Как вы считаете?" Здесь место страха. А уж когда нужно действительно выразить отношение к человеку, если необходимо высказаться прямо, вокруг этого может возникнуть целая трагедия. В целом, Робеспьер склонен к несколько отстраненной, скованной манере общения. Свое мнение старается выразить неявно, намеком, через шутку или анекдот. При этом часто он оказывается совершенно непонятым, подразумевая у других такой же, как и у себя, стиль мышления. А в классической соционике мы называем это ролевой функцией! Как ты это объяснишь? |
|
| Автор: | 4X_Pro [ 28 июн 2009, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
По-моему, сама по себе приведенная цитата не очень соответствует реальности. Никогда не думал, что у всех ЛИИ-"Робеспьеров" есть проблемы с выражением своего мнения или отношения к чему-либо (за исключением, может быть, межполовых отношений, но там это связано с ранговыми заморочками, т.к. в среднем у ЛИИ ранг в сообществе ниже, чем у представителей экстравертных или сенсорных ТИМов при прочих равных условиях). Хотя с другой стороны, если рассматривать ЛИИ-"Робеспьера" в ситуации, когда ему приходится высказывать мнение во враждебно настроенной среде, которая будет ему противодействовать (т.е. предполагается некое неявное взамиодействие по ЧС), то такое может быть. И в результате возникла мысль, что функции "штурвала" соответствуют не столько функциям модели А, сколько ее блокам (четырем вертикальным и четырем горизонтальным), и вот такой подход является более оправданным. P.S. Можешь выложить ссылки на описаниях всех типов по функциям штурвала? |
|
| Автор: | Хатор [ 28 июн 2009, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Так я по твоей ссылке ходила....Которую ты в этой же теме выложил, выше. Там всё есть.
|
|
| Автор: | 4X_Pro [ 17 июл 2012, 03:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Штурвал Калинаускаса" |
Понаблюдав за теми, кто использует штурвал Калинаускаса на практике, пришел к выводу, что у них само понимание соционики совершенно другое. Кроме стратегий восприятия информации, туда попадают страхи, симпатии-антипатии и много чего еще... Насколько это правильно -- вопрос спорный, но я все же предпочитаю придерживаться модели А. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |