Соционика, психософия и саморазвитие http://typforum.socioclub.org/ | |
Методики типирования http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=6&t=36 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Administrator [ 07 янв 2009, 18:13 ] | ||
Заголовок сообщения: | Методики типирования | ||
Здесь обсуждаем методики типирования Для начала можно ознакомиться с: 1. Метод аспектных метафор 2. Признаки Рейнина. 3. Индикаторы функций в модели-А (ШСС) (см. прилагаемый файл). 4. Проективные методики типирования: http://www.dynamicsocionics.ru/nesuschestvuiuschee-zhivotnoe.html http://my.mail.ru/community/socionika/7DC28BB01ADE6AE6.html Также методики типирования обсуждаются в нашей группе "Типировщки" ВКонтакте.
|
Автор: | 4X_Pro [ 17 янв 2009, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Методики типирования |
Хотелось бы обсудить метод аспектных метафор, предложенный Верой Новиковой. (Его описание можно посмотреть, например, здесь: http://socioinfo.ru/index.php?option=content&task=view&id=26.) На мой взгляд методика весьма интересная, но имеет один недостаток: при попадании проверяемой пары аспектов в болевую+фоновую человек дает такие ответы, интерпретировать которые очень затруднительно. И в принципе, было бы целесообразно эту методику доработать -- найти критерии, по которым можно было бы сначала проверять на болевую/фоновую, а потом пытаться анализировать полученный результат в соответствии с предложенной методикой. |
Автор: | klm123 [ 06 июн 2009, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Методики типирования |
Идея интересная. Но реализация мне не нравится. Она опирается на однозначное сопоставление слово-аспект. Слова слишком многозначны, а люди разные, что бы можно было подобное сделать. И вообще мне не понятно зачем имея идею "постулат о том, что в нестандартной ситуации, с которой человек никогда ранее не сталкивался, он может найти решение, только используя свои многомерные функции" реализовать её используя то с чем любой человек все же сталкивался (слова). Если дать человеку .... скажем игрушечную машинку (устройство которой он хорошо знает) и паяльник то он меньше проявит себя, чем если дать ему изначально просто кусок железа. И более того, в случае когда мы имеем дело с незнакомой комбинацией (фразой) знакомых елементов (слов) результат восприятия этой комбинации Будет зависеть от наполнения! Например рассмотрим фразу "структурная истерика", два Тима - ЛИИ, ЭИЭ, и два крайних варианта наполнения: 1. хороший аналитик(в плане работы), и 2. хороший психолог. В 1. человек имеет превосходное представление о слове структура. У него возникают разнообразнейшие ассоциации связанные с его опытом. Но слово истерика он понимает лишь поверностно - настолько насколько он мог случайно сталкиваться с этим явлением или его обсуждением в жизни. А если он отшельник и с людьми говорит раз в год то вообще будет плохо это представлять. И эти представления очень слабо завият от того ЛИИ или ЭИЭ окажется в такой ситуации. У последнего может быть разве что то преимущество, что он сможет наблюдать за своими реальными проявлениями этого понятия, но он все равно будет знаком с ним поверхностно не будет знать истиной психологической подоплетки. Ну и в 2. все будет наоборот. И тоже слабо связано с тимом. |
Автор: | 4X_Pro [ 17 июл 2012, 03:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Методики типирования |
Как показала практика, при попадании в связку 4+8 методика аспектных метафор дает совершенно глючный результат, который просто невозможно интерпретировать... А вообще, надо бы создать аналог этой методики, но на основе взаимовытесняющих аспектов, а не взаимодополняющих. Т.е. давать метафоры на противопоставление БЛ-БЭ, ЧИ-ЧС и т.д. |
Автор: | 4X_Pro [ 07 окт 2012, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Методики типирования |
Предлагаю обсудить проективные методики типирования (по рисункам). Сами методики описаны в нескольких статьях: http://www.dynamicsocionics.ru/nesuschestvuiuschee-zhivotnoe.html http://my.mail.ru/community/socionika/7DC28BB01ADE6AE6.html Также есть методика оценки статики/динамики по Шульману, где типируемому предлагается нарисовать флаг, воду, лицо, вертолет, солнце, дом, а далее оценивается наличие в рисунке движения, стремления куда-либо (к сожалению, не смог найти первоисточник описания в открытом доступе). Сам заинтересовался этой темой несколько месяцев назад, наблюдая за таким типированием на оффлайновых сходках. В целом могу сказать, что этика/логика и интуиция/сенсорика по рисункам в большинстве случаев видны довольно хорошо. Во многих случаях также удавалось увидеть и статику/динамику. Поэтому в ситуациях, когда есть две версии, различающиеся по этим трем дихотомиям, рисуночные методики могут оказать существенную помощь. Единственное, что вызывает у меня серьезные сомнения -- это определение призкана аристократизм/демократизм в первой статье, но связано это скорее с тем, что у меня существенно отличается толкование самого наполнения этого признака от толкования его в ШДС. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |