Соционика, психософия и саморазвитие

1.Арабы всегда были воинами в самом прямом смысле слова. Не может быть воина со слабой сенсорикой. Арабы изначально жили в пустыне в тяжелых условиях, где интуит, человек со слабой сенсорикой выжить не сможет. Ни у какого народа, где доминировал бы ТИМ ЭИЭ - "Гамлет", мы не могли бы наблюдать обряд обрезания.

2.Какой может быть рационализм там, где "на всё воля Аллаха?" Там доминирует самый настоящий, в соционическом понимании, иррационализм. История показывает, что "вожди" арабов несут в себе преимущественно ТИМ СЭЭ - "Наполеон", а остальное население - ТИМ СЭИ - "Дюма".

3. Нельзя рассматривать выборку, априори "интеллигентскую". Она не даст никакого представления ни об интегральном, ни о самом расспространенным ТИМе у того или иного народа.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

Хатор, вы знакомы с Кораном?

Знакома.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

Коран отличается от Библии в первую очередь тем, что это очень "рациональная" книга, книга-инструкция. Библия более абстрактна и иррациональна, более философская, что ли... Библия не дает подробных инструкций - как вести себя дома и на людях, как питаться, как отправлять обряды и т.д. В Коране же это все подробно расписывается. Да простят меня почитатели Ислама, если здесь такие есть, но Коран менее глубок, чем Библия, но более точен и конкретен.

Как можно считать иррациональным народ, у которого главная религиозная книга столь рациональна?
Кроме того, в арабских странах всегда была большой ценностью иерархичность. А это БЛ.
Далее - арабская поэзия. Витиеватость слога, образность, ценность любви как эмоции (объект любви зачастую обезличен, так что это именно ЧЭ, а не БЭ) - это все за ценностную черную этику.


Воин со слабой сенсорикой вполне может быть. Скорее уж не будет воином тот, у кого ЧС не в ценностях. А у Гамлета она в ценностях. Гамлеты на самом деле отчаянные воины, если идет война за идею. Вдохновленный эмоциями Гамлет способен на очень многое.
Главным эмоциональным вдохновителем мусульманина является религия. А религия поощряет войну с неверными. Фанатизм мусульман идет не от иррациональности, а от склонности полностью отдаваться идее. Кроме того, воин - это не только пехотинец или танкист, но и террорист-смертник. А такому человеку не нужна сильная БС, ему нужна увлеченность идеей.

Для того, чтобы мы могли наблюдать обряд обрезания, достаточно было всего лишь нескольких сенсориков, проследивших связь между наличием крайней плоти и возникновением некоторых инфекционных заболеваний.


В Христианстве тоже "на все воля Бога" на самом деле. О Коране и рациональности я сказала выше.
Кстати, если ТИМ основного населения - Дюма, то почему мы наблюдаем агрессию и фанатизм? Это совсем не Альфийские ценности.


На самом деле к нам едет учиться совсем не интеллигенция... Интеллигенция едет в страны западной Европы ))))

Арабы были воинами еще задолго до принятия ислама. Скорее можно сказать так: они приняли религию, более соответствующую их установкам.
Изначально они были: скотоводами- кочевниками, воинами (подчас пустынными разбойниками), моряками (подчас пиратами). Это занятия, требующие высокой сенсорности. Иерархия же, прежде всего, связана с волевой сенсорикой, а не с логикой или этикой.

В соционике - ТИМ «Жуков» называется «Военный» или «Маршал». Это иррациональный тип. Но сами военные уставы написаны очень жестко. Война - деятельность крайне агрессивных и иррациональных типов. И ее надо было жестко регламентировать, чтобы не было вечной войны «всех против всех». Причем на глубоком уровне - не только закона, но и вторичного регулятора социума – религии.

Гитлер был ЭИЭ - «Гамлетом», но это не значит что интегральный тип германии – «Гамлет». А вся Англия - того же типа что и Шекспир.

Культура может вообще строиться по дуальному или активирующему принципу. Кто-то из социоников отметил, что система тоталитаризма в СССР была построена под тип ЛСИ – «Максим» ( инспектор) – Сталин а сама культура - под ТИМ ЭИЭ – « Гамлет» (артист) - Троцкий. Но это не имело никакого отношения к преобладающему в России типу СЭИ – « Дюма». И к некоему архетипу Иванушки- дурачка – « Есенину», как выразителю идей народа, или архетипу русской власти - СЛЭ – «Жукову».
ТИМ ЭИИ - «Достоевский», как выразитель российской интеллигенции, тоже не имеет никакого отношения к преобладающему типу.


И мусульмане, и иудаисты, и христиане признают основную по объему часть Библии – «Ветхий Завет».
Не надо путать религиозные писания и реальную жизнь. Не надо путать арабов в частности и мусульман в общем.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!

P S Данная тема заходит в опасную плоскость – религиозно-национального вопроса, поэтому буду вынуждена ее закрыть во избежание нарушения правил форума.

_________________
Проснись! Не то ты потеряешь эту жизнь!