Соционика, психософия и саморазвитие http://typforum.socioclub.org/ | |
Предположение об оффлайн-типировании http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=6&t=415 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | 4X_Pro [ 29 июн 2009, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Предположение об оффлайн-типировании |
Возникла еще одна мысль о возможном эффективном оффлайновом способе типирования. Заключается он вот в чем: человеку дается текст, в котором содержится примерно равное количество информации по каждому из аспектов и достаточно небольшое количество времени на ознакомление с текстом. Далее ему предлагается его пересказать (либо ответить на вопросы). Идея состоит вот в чем: при пересказе/ответе наиболее полно воспроизведенными окажутся аспекты блока Эго, а хуже всего -- болевой. Оффтопик: В принципе, нечто аналогичное можно и в онлайне сделать, хотя и останутся возможности обмана такой системы. Причем при таком способе, искажения, возникающие от "прокачанности" функций и влияния ПЙ-типа, будут минимальны, в отличие от анкетного типирования. |
Автор: | klm123 [ 29 июн 2009, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Предположение об оффлайн-типировании |
Запомниться то, что интересно и то, что связывается с предыдущим опытом - о чем тебе приходят самостоятельные мысли, замечания итд в процесе чтения. Это связано с наполнением. И к тому же не факт, что интерес будет распределен по функциям подобным образом. Он вообще может зависить от времени чтения текста и т.п. |
Автор: | 4X_Pro [ 29 июн 2009, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Предположение об оффлайн-типировании |
По-моему, если время на ознакомление с текстом будет мало, то человек будет усваивать только то, что успел... На мой взгляд, гораздо более сложная проблема -- составить текст с равным количеством информации по всем аспектам. |
Автор: | klm123 [ 29 июн 2009, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Предположение об оффлайн-типировании |
4X_Pro писал(а): По-моему, если время на ознакомление с текстом будет мало, то человек будет усваивать только то, что успел... Тогда прийдется учитывать скорость чтения человека итп. И на мой взгляд все же это неверно. Ведь память человека основывается на ассоциативном принципе. И с чем большим количеством вещей можно проводить ассоциации тем больше их будет и тем лучше запоминание. Кстати вспомнил, о том же самом я уже писал в "Методах типирования" о Методе аспектных метафор. 4X_Pro писал(а): На мой взгляд, гораздо более сложная проблема -- составить текст с равным количеством информации по всем аспектам. да... особенно ввиду того, что текст будет составлять человек с конкретным тимом. |
Автор: | 4X_Pro [ 02 июл 2009, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Предположение об оффлайн-типировании |
Пришла в голову мысль, что подобный текст нужно синтезировать. Т.е. выбрать из разных текстов, написанных обладателями нужных аспектов в базовой/творческой, отрывки, где аспекты проявлены качественно, а потом собрать их в единый осмысленный рассказ с минимальной коррекцией. |
Автор: | Хатор [ 22 окт 2009, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Предположение об оффлайн-типировании |
4X_Pro писал(а): Возникла еще одна мысль о возможном эффективном оффлайновом способе типирования. Заключается он вот в чем: человеку дается текст, в котором содержится примерно равное количество информации по каждому из аспектов и достаточно небольшое количество времени на ознакомление с текстом. Далее ему предлагается его пересказать (либо ответить на вопросы). Идея состоит вот в чем: при пересказе/ответе наиболее полно воспроизведенными окажутся аспекты блока Эго, а хуже всего -- болевой. Оффтопик: В принципе, нечто аналогичное можно и в онлайне сделать, хотя и останутся возможности обмана такой системы. Причем при таком способе, искажения, возникающие от "прокачанности" функций и влияния ПЙ-типа, будут минимальны, в отличие от анкетного типирования. Как знать... Возможно, что при пересказе человек лучше всего воспроизведет 5 и 6 аспект, а вовсе не 1-2... Да и 4 (болевой) аспект может быть воспроизведен весьма выпукло. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |