Меня иногда раздражает ее склонность бесконечно эмоционально "пережевывать" ту или иную ситуацию. У меня если такое эмоциональное "пережевывание" и случается, то происходит бурно и я потом к нему не возвращаюсь, если ситуация не повторится, а она может в этом бесконечно вариться и я начинаю злиться из-за того, что не знаю, как на это реагировать.

В общем, сейчас подумал, и возникла мысль, что квазиэрос может быть вполне терпимым типом отношений до того момента, когда возникнет какое-то серьезное разногласие, такое, что смириться с ним нельзя никак.

И после этого и начинаются проблемы: сложно и договориться, так как то, что для первой функции выглядит "должно быть так и только так", у второй вызывает реакцию "а почему бы не попробовать иначе?" и продавить свою точку зрения, настучав второму человеку по проблемной третьей (так как человеку, не знающему психософии, просто не придет в голову задействовать свою четвертую для этого).

А можно какой-то пример?

Хотя, возможно, тут дело в ее ЧИ - нет ничего такого вообще во вселенной, что она не смогла бы принять. Нет ничего такого, в чем у нее была бы жесткая, категоричная позиция.

Пример очень простой: та девушка (себя она считала Донкой, но я более правдоподобной считаю версию Гексли, ЭЛФВ) считала, что влезть в очередь к знакомым -- совершенно нормально. А меня, когда она так влезала, что оказывалась передо мной, это дико бесило.

потом воздействовать на нее по Логике (типа "ты такая тупая, что не можешь усвоить зачем нужны очереди"), по Воле ("какая же ты мерзкая тварь, что так поступаешь") и по Эмоции ("я тебя ненавижу!"). А вот проехаться ей по Физике (не в смысле, кулаком, а в смысле сказать что-нибудь вроде "ну ты такая немощная, что даже очередь по человечески отстоять не можешь, развалишься") просто не приходило в голову, так как психософии я тогда еще не знал.

Как это ни странно, да. Это вообще то та самая Funtik со старого форума. Да и разойтись у нас не было особо возможности: учились в соседних группах на одной специальности.