Соционика, психософия и саморазвитие
http://typforum.socioclub.org/

О типологиях вообще и о методологии их построения
http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=9&t=114		 Страница 1 из 1
Автор:  Administrator [ 30 янв 2009, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  О типологиях вообще и о методологии их построения
Обсуждаем типологии вообще, их классификацию и методологию построения.
Вводная статья "Классификация типологий"
Систематизация типологий с помощью пирамиды типологий.
Автор:  4X_Pro [ 03 авг 2012, 01:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: О типологиях вообще и о методологии их построения
Обратил внимание на то, что во многих типологиях есть типы-пугала, описания которых отличаются от остальных приписыванием большого количества негативных свойств. В частности, это 3В в психософии, анальный вектор в СВП, Сет в Эль-Тат. Предлагаю обсудить, чем это обусловлено и можно ли без этого обойтись.
Автор:  Sevilia [ 05 авг 2012, 02:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: О типологиях вообще и о методологии их построения
Весьма интересное наблюдение. Правда так и не понятно чем 3В так тотально плоха :shock: Субъективно то каждая функция будет самая "негативная". Интересно, а в соционике мне кажется такими типами-пугалами являются базовые ЧС-ники. А также и квадра Гамма. Хотя соционика это совсем отдельное от всех других типологий.
А почему так происходит?... Дуальность человеческой природы так или иначе пытается разделить условно на добро и зло, вот и получается, что появляются положительные типы и негативные типы (типа Достоевского и Жукова :) ) Но не знаю, может какие-то есть другие причины :D
Автор:  4X_Pro [ 05 авг 2012, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: О типологиях вообще и о методологии их построения
3В ужасно описана у Афанасьева, отсюда и идет стереотип, что она плоха.
В соционике ситуация несколько иная: у основательницы соционики все типы были описаны достаточно приемлемо, поэтому устойчивых негативных стереотипов не сложилось, хотя у последующих социоников были попытки негативно изобразить ту или иную квадру или ТИМ (например, у Стратиевской и Таланова крайне отрицательно описывается Бета, причем Таланов еще и свои политические убеждения туда пытается приплести).
А вообще, есть предположение, что тип-пугало вводят для того, чтобы типология производила более сильное впечатление и больше обращала на себя внимание (хотя бы тем, что типируемый думал бы "только бы не в тот тип").
Автор:  Sevilia [ 05 авг 2012, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: О типологиях вообще и о методологии их построения
Цитата:
3В ужасно описана у Афанасьева, отсюда и идет стереотип, что она плоха.

Одной мне описание Афанасьева понравилось? 8-)

Цитата:
А вообще, есть предположение, что тип-пугало вводят для того, чтобы типология производила более сильное впечатление и больше обращала на себя внимание (хотя бы тем, что типируемый думал бы "только бы не в тот тип")

Согласна, может в этом и есть некоторый плюс, но он и минус одновременно.
Автор:  4X_Pro [ 24 окт 2012, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: О типологиях вообще и о методологии их построения
Еще одно соображение: неструктурированные типологии будут удобны для применения тогда, когда число типов в них укладывается в число Миллера (7±2), чтобы все типы можно было удержать во внимании при типировании. То же самое верно и для слабоструктурированных типологий: в каждой из групп, образуемых признаками, должно быть не более 7±2 типов.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/