Соционика, психософия и саморазвитие

Здесь обсуждаем системно-векторную психологию. Краткое введение по ней здесь: http://typologies.ru/vectors/, описания векторов можно почитать тут: http://www.yburlan.ru/biblioteka/o_glavnom/8_vektorov.

_________________
Не спрашивай, что форум сделал для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для форума.

Пожалуй, из всех типологий у меня к этой самое неоднозначное отношение. С одной стороны, бесит их крайне агрессивный маркетинг и позиционирование себя как единственной истины в последней инстанции с полным отрицанием других типологий. С другой -- сказать, что это полная фигня, тоже не получается, при правильном использовании это действительно неплохой инструмент для объяснения многих личных особенностей и проблем, если есть четкое понимание, что векторы отвечают за наличие ПОТРЕБНОСТЕЙ, а не СПОСОБНОСТЕЙ.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Заметил, что людей с обонятельным вектором оказывается крайне трудно типировать по соционике и психософии, особенно при анкетном типировании. Они умудряются написать довольно много, но при этом так, что про них сделать какие-либо выводы крайне сложно.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Еще недавно осознал, что мои политические убеждения являются следствием страхов по анальному вектору в сочетании с 1Л+БЛ. Объясняются так: из-за медлительности и нерасторопности охотник из анального вектора неважный (применительно к сегодняшней реальности -- в условиях свободной конкуренции анальник почти всегда будет проигрывать), в бурлановских представлениях он вообще питался тем, что другие добудут. Но поскольку уверенности, что поделятся нет, возникает желание это как-то гарантировать с помощью системы обязательного распределения. И тут уже включаются 1Л + соционическая БЛ, которые в качестве такой гарантии воспринимают законы, создаваемые государством. Вот и получаются убеждения социалиста и жесткого государственника.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Я тоже социалист, но ни разу ни государственник. Предпочитаю скандинавскую модель, когда есть социалка, но нет особого контроля и соблюдаются права человека. Или мягкий социализм венгерского или югославского образца.
Зачем выбирать свободу или колбасу, когда социал-демократия даёт и то, и другое. Сильную власть не люблю.
Видимо тут у меня ведущий вектор обонятельный.
Мне важно не заморачиваться на первые два этажа пирамиды Маслоу (быть уверенным, что будет работа по специальности с нормальными условиями труда и зп). И тогда можно заниматься самореализацией.

П.С. Слышал, что эта типология похожа на 8 влечений по Леопольду Сонди.

А у меня просто очень сильная потребность в том, чтобы была более-менее общая для всех идеология и моральные нормы. (Уж не знаю, с чем это связано.) И государство рассматривается скорее в роли источника и того и другого.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

тут скорее у нас противоположные направленности.
Моя идеология и моральные нормы отличаются от таковых у большинства. Поэтому мне важно, чтобы мне никто не навязывал эти нормы - у меня свой чёткий внутренний компас.
Застраивать других энергозатратно и трудно. поэтому "живи сам и дай жить другим".
Я понимаю, что если бы окружающие приняли мои ценности и убеждения, то наступил бы мёд, рай и полный кавай. Но это ненаучная фантастика.

Это, кстати, еще один довод в пользу 2В. 3В такая позиция не близка хотя бы в силу того, что единая мораль дает возможность выступить с осуждением того, кто ее нарушает, почувствовав тем самым свою значимость.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Интересно... А это обязательный критерий 3В?))
Просто у меня, например, ситуация противоположная (или это просто другая стороны монеты...) - крайнее неприятие никаких единых моралей, идеологий и прочих наязаваемых извне систем ценностей. Каждый должен идти своим путем. А не вмешательства в пути других)), уважение других вариантов существования и при этом не затрагивание интересов других (ну а если что - мирное компромиссное решение проблем) в моем фэнтезийном мире достигает благодаря высочайшему уровню сознания каждого индивида.
Что касается политического устройства, то ближе всего (с оговорками) к моему воображаемому идеальному миру)) - ноократия и неотехнократизм.
А все ныне существующие/ранее существовавшие на нашей планете режимы и строи меня крайне не устраивают.

Затрудняюсь как-то это связать с типологиями... ))

меритократия\ноократия - это общество 7-ого (жёлтого) уровня по спиральной динамике. С вариантами для более высоких уровней. Идея хорошая, только пока не воплотили.
А так да - есть некоторый страх того, что кто-то прийдёт и будет навязывать свою идеологию неконвенционными методами. В истории примеров хватает.