Соционика, психософия и саморазвитие

А как насчет темы для обсуждения деления на визуалов/аудиалов/кинестетиков/дискретиков в НЛП? Или это не типология?
Самому мне, пока что, сказать на данную тему нечего, но других бы с удовольствием послушал.

_________________
Доучился...

klm123, вполне типология. Только вот мне тоже по поводу нее сказать нечего.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!

Есть вопросы.
1. Как тут делят людей на типы? Точнее делят ли или все же приписывают каждому человеку некоторые ненулевые значения всех 4-ех систем восприятия.

2. Как лучше всего определять свой тип.
Я вот несколько лет назад для этого использовал "Тест смещения репрезентативной системы" Из книги "МАГИЯ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ БЕЗ ТАЙН" БАЙРОН А. ЛЮИС, Р. ФРЭНК ПУСЕЛИК.
Результат не совпал с ожидаемым. Кажется я набрал больше всего баллов как дискретик, чуть меньше как кинестетик, меньше как визуал, и совсем мало как аудиал.
Вот насколько подобная ситуация (невозможность на глаз после ознакомления с описаниями определить свой тип) в этой типологии реальна?

_________________
Доучился...

Вообще, в НЛП у человека выделяют опорную (или ведущую, ее по-разному называют) систему, которая служит основой для восприятия мира, и референтную систему, которая больше всего оказывает влияние на принятие решения, кажется наиболее убедительной. При этом остальные каналы тоже используются (т.е. "ненулевые значения"), но имеют гораздо меньшую значимость. Например, у меня ведущая система -- скорее всего, визуальная, а референтная -- однозначно дигитальная: больше всего на принятие того или иного решения оказывает знаковая информация, в частности, информации, которую я прочитал, я доверяю гораздо больше, чем которой услышал. Или, например, если мне позвонить по телефону и сказать место и время встречи, я с большей вероятностью забуду или перепутаю, чем если прислать мне ту же самую информацию в виде SMS.

_________________
Не надо искать истину вовне. Истина -- внутри нас!