Соционика, психософия и саморазвитие
http://typforum.socioclub.org/

Типология Эль-Тат
http://typforum.socioclub.org/viewtopic.php?f=9&t=50		 Страница 2 из 2
Автор:  Хатор [ 13 июн 2009, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Тот ИЭИ - это, конечно, что-то. :roll:
Автор:  klm123 [ 13 июн 2009, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Хатор писал(а):
Тот ИЭИ - это, конечно, что-то. :roll:

Почему?
А у меня он как-то сразу даже с БИ начал ассоциироваться... :D
И описания его стремлений к знаниям очень напоминают БЛ в СуперИд.
Вообщем если хорошо постараться можно подогнать под что угодно).


________
П.С. Почитал вот еще описание. Очень многое подходит:). Могу даже сделать вырезки с коментариями, если тебе интересно).
Автор:  Хатор [ 13 июн 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Тот, вообще-то, скорее сенсорно логический тип. Основательный, в чем-то может даже консервативный. Где-то в чем-то себе на уме.
В соционике этому наиболее соответствуют типы
"Максим" и "Габен" . На втором месте - "Штирлиц" и "Жуков". Еще Тотами могут быть склонные в размышлению Драйзер и Дюма. В тех вариантах, которые по темпераменту соответствуют флегматику, а по типологии радикалов - эпилептоиду.

.
Автор:  klm123 [ 13 июн 2009, 22:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Хатор писал(а):
Тот, вообще-то, скорее сенсорно логический тип. Основательный, в чем-то может даже консервативный. Где-то в чем-то себе на уме.
В соционике этому наиболее соответствуют типы
"Максим" и "Габен" . На втором месте - "Штирлиц" и "Жуков". Еще Тотами могут быть склонные в размышлению Драйзер и Дюма. В тех вариантах, которые по темпераменту соответствуют флегматику, а по типологии радикалов - эпилептоиду.

.

Ну сенсорики в описании я вообще не заметил.
А можешь вообще конспективно записать какие тимы каким архетипам по-твоему соответсуют?
Автор:  Хатор [ 14 июн 2009, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Между типологией Эль Тат и соционикой прямых аналогий нет. Все 16 типов могут соотноситься с любыми по типологии Эль Тат. Но есть достаточно выраженные соответствия и ряд крайне неудачных сочетаний. Если кратко, то: "+" - то, что очень хорошо подходит, "-" то, что плохо подходит.


Осирис

+"Жуков", "Штирлиц", "Гюго"
- "Бальзак".

Гор все 16 достаточно нормально укладываются, каждый со своим, конечно, колоритом.

Анубис
+ "Есенин", "Достоевский"
- "Жуков", "Наполеон", "Максим", "Драйзер"

Тот
+ "Штирлиц", "Максим", "Габен"
- "Есенин"

Исида
+ "Есенин"
- "Жуков", "Наполеон"

Хатор
+ "Гюго", "Гамлет", "Лондон".
Явных минусов нет

Нефтида
+ "Наполеон"

Маат
+ "Штирлиц", "Максим", "Габен"
- "Есенин"
Автор:  klm123 [ 14 июн 2009, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Ну что же, мне не впервой быть "выродком".))
Вообщем замечание понятно - при таком выводе, явно нужно все подробнее почитать, прежде чем на нём останавливаться.
Автор:  Хатор [ 14 июн 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
А Тот - это "мастер". Причем, не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова.

Сенсорность ему необходима.
Автор:  4X_Pro [ 11 ноя 2012, 03:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
На мой взгляд, все-таки аналогии с соционикой не уместны совершенно. Эль-Тат -- это типология шестого уровня (что само по себе редкость), то есть та, которая работает с миссией, ответами на вопросы типа "ради чего я живу". У соционики (3-ий уровень) же область вопросов совершенно другая: "чему мне легко учиться, что я хорошо умею". Поэтому сочетания возможны какие угодно. Скажем, Тот-ИЭИ может быть отличным историком -- узким профессионалом в своей области.
Автор:  4X_Pro [ 11 ноя 2012, 03:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Еще мысль возникла: а работают ли интертипные из Эль-Тат вне рамок семьи? Скажем, насколько они влияют на дружбу, партнерские отношения и т.п.
Автор:  4X_Pro [ 15 ноя 2012, 01:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Типология Эль-Тат
Кстати, хороший пример интуитивного Тота -- это как раз А. Афанасьев, автор психософии. Правда, я его не ИЭИ считаю, а ЭИИ-"Достоевским". Человек полжизни просидел в библиотеках, изучая ряд узкоспециализированных вопросов типа символического языка икон, написал несколько специализированных книг. И так и остался бы известным узкому кругу специалистов, если бы ему не принес известность "Синтаксис Любви", который для него самого (если верить его жене) был вообще чем-то второстепенным по сравнению с основными работами.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/